協 辦:內 蒙 古 科 技 大 學 法 學 系
首頁  | 本網資訊  | 親辦案例  | 法院審判規范性文件  | 合作媒體  | 經典案例  | 民商法學  | 刑事法律  | 證據法學  | 法律帝國
本站搜索
刑事精神病鑒定意見審查與質證
文章來源:包頭律師事務所  發布者:包頭律師  發布時間:2019-8-13 22:36:05   閱讀:6743
時間:2019-08-13  作者:王元鵬  來源:檢察日報
【字體:  

在刑事案件中,精神病鑒定與痕跡類鑒定、DNA鑒定等不同,其沒有客觀的生物學參考指標,具有一定的主觀性,重新鑒定的概率較高,一直是辯護人著力抓住的一個質證點和辯論點。筆者認為,在審查起訴和庭審質證環節,檢察人員對精神病鑒定意見的審查和質證應把握以下幾個要點:

第一,遵循兩步審查法。精神病鑒定意見分為精神病醫學鑒定和刑事責任能力鑒定兩部分,前者是從醫學角度對犯罪嫌疑人案發時是否患有精神病以及患有何種程度的精神病進行醫學評定,后者是從法律角度對犯罪嫌疑人案發時是否具有辨認能力和控制能力以及辨認能力和控制能力是否受到削弱進行法律評定。第一步,是對醫學鑒定部分進行審查。醫學鑒定是刑事責任能力鑒定的前提和基礎,雖然精神病醫學知識和檢察業務屬于不同的領域,但精神病和其他病癥不同,其沒有客觀的生物學參考指標,精神病鑒定遵循“無病推定”原則,鑒定人主要通過病人外在行為表現來判定,精神病醫學知識比較直觀易懂,檢察人員可以通過了解一些精神病醫學知識對精神病鑒定意見的醫學鑒定部分進行審查。比如,可以學習精神病醫學鑒定常用的《中國精神障礙分類與診斷標準》,了解在辦案中常見的幾種精神障礙類型,弄清一些精神病醫學術語的含義。對一些拿捏不準的醫學專業知識,檢察人員應及時向鑒定人或者具有專門知識的人求證。第二步,是進行法律審查。法律審查應緊緊圍繞犯罪嫌疑人案發時的辨認能力和控制能力對精神病鑒定意見進行審查,檢察人員應學習掌握《精神障礙者刑事責任能力評定指南》(下稱《指南》),《指南》規定了完全刑事責任能力、限定刑事責任能力、無刑事責任能力的判定標準,檢察人員應掌握應用,依此對精神病鑒定意見進行審查。

第二,準確理解運用刑法第18條第2款、第3款。刑法第18條第2款規定的“間歇性精神病人”是一個法律概念而非醫學概念,在醫學上,并沒有“間歇性精神病人”這個病種和稱謂,該條款的意思是患有精神病的障礙者處于癥狀緩解期,在沒有發病的情況下作案,應當認定其具有完全刑事責任能力,應當負刑事責任。刑法第18條第3款規定的“尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人”是指精神病障礙者作案時處于發病期,辨認能力和控制能力受到削弱,但未完全喪失,應當認定為限定刑事責任能力,可以從輕或者減輕處罰。

第三,及時進行重新鑒定。在刑事案件中,精神病鑒定和其他刑事鑒定的最大不同點就是精神病鑒定具有一定的主觀性,沒有客觀的生物學參考指標,主要是由鑒定人根據犯罪嫌疑人的外在行為表現進行判定。在實務中,往往是不同的鑒定人對同一犯罪嫌疑人的精神病鑒定會得出不同的鑒定意見,重新鑒定推翻原鑒定意見的概率較大。檢察人員在審查偵查機關移送的精神病鑒定意見時,要持審慎的態度,對有疑點的鑒定意見,要及時委托更高級別的鑒定機構重新鑒定,對刑事命案中的精神病鑒定意見,更要重點審查,嚴格把關,對于重新鑒定后仍不能排除疑點的,必要時,應委托所在地省級以上精神病司法鑒定委員會進行專家論證。

第四,庭審質證準備要充分。在刑事庭審中,對精神病鑒定意見的質證容易成為控辯雙方交鋒的一個焦點,而且辯護人有時會聘請專家證人出庭與鑒定人對質,故檢察人員在出庭前要做好充分的準備。一是視情況可以向法庭申請召開庭前會議,理清控辯雙方關于精神病鑒定意見爭議的焦點,如辯護人聘請專家證人,可以要求辯方庭前提供專家證人書面意見,做好應對。二是要對案情和精神病鑒定意見的內容爛熟于心,做好質證預案,歸納好爭議焦點問題,確保質證過程的流暢性和說理論證的充分性。三是與需要出庭的鑒定人在開庭前做好充分的溝通,一起研判質證預案,擬定發問提綱,確保庭上和鑒定人配合默契。四是對辯護人聘請的專家證人的交叉詢問要精準到位,出庭鑒定人和檢察人員針對專家證人的意見要作出明確回應。

(作者單位:浙江省溫州市人民檢察院)

聯系我們
服務熱線:13654849896   郵箱:[email protected]
包頭律師咨詢網    地址:包頭市昆區凱旋銀河線2A1807室內蒙古鋼苑律師事務所(銀河廣場西)     
 蒙ICP備09000912號   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.idgcnk.icu 
技術支持 普訊網絡 
mg阿拉德之怒客服电话